НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

При таком раскладе, ИМХО, вообще нельзя решить, на какие такие 2(!) города из тысячи возможных надо потратить драгоценный отпуск и драгоценные средства. Туров "не галопом" - по пальцам пересчитать, и уверена, что большая часть из них - заведомо не автобусные. Я вот проехалась галопом по АШУ - и полетела на неделю в Лондон. Ибо запал сильно в душу. Не запал бы - не полетела. Есть "свои" города и "не свои". Было бы жуть как жалко потраченного отпуска на город, который тебя не цепляет, а ты именно его выбрал в качестве объекта неспешного изучения.

ну это да ) но выбрать 3-4 города из неизвестных намного проще (личнодля меня), чем из известных и сильно понравившихся)

+ 1
Потому что редко, когда по-настоящему (так, чтобы захотеть надолго (хотя бы на неделю) вернуться) цепляют ВСЕ города и места в туре. А иногда из некоторых мест просто хочется поскорее сбежать - тогда и предоставленные 2 часа длятся бесконечно, особенно натощак, в плохую погоду и без хорошей компании. По мне, так лучше уезжать из города с чувством: "Ах, как он хорош, здесь бы гулять, гулять, гулять... " и потом сладостно вспоминать его, как мимолетное видение..., чем рвать на себе волосы, глядя на календарь (а не на часы ) и негодуя: "Как меня могло угораздить поселиться в этом Богом забытом ..." - такое настроение и отношение к городу потом трудно будет исправить. Хотя, все это субъективно, это факт.

ну шо ж вы не знаете, куда едете?)))

Конечно, нет! Одно дело смотреть красочные открытки, снятые с продуманного профи ракурса, и совсем другое дело окунуться внутрь, посмотреть снизу на то, что видел снятым сверху.)))

ох не знаю, не знаю..
у меня иногда ощущение возникает, что некоторые человеки, прежде чем выбрать места отдыха и тур, просматривают кучу фоток с него и особо ценят отчеты, полные подробностями. вот такой глубокий анализ...
затем бронируют тур и накануне по-новому все просматривают)))

вот после такого , я думаю, было бы странно приехать в город/страну и подумать "боже куда меня занесло "

Ну, выпускники ЕТИ точно ТАК поступают.

Не, я не из ЕТИх.))) Я обычно еду либо по зову сердца, не вдаваясь ни в какие вышеназванные подробности - тогда мне и не нужно никаких доказательств, что место хорошее, не хочу себе сюрприз обламывать (сердце, кстати, меня пока ни разу не обмануло), либо за хорошую компанию, либо куда есть места и дата с графиком отпусков совпадает (с учетом все же некоторого и собственного, но не рьяного, желания) - вот в этих случаях впечатления бывают разными.

а вот кстати НЕТ! ))) я такое педантично-занудливое втыкание не приемлю (если только почитать, как далеко в этом туре были гостиницы от центра и сколько свободного времени)

мне ближе подход ЛюдмилыЛ

Сообщество Библиотека Фотографа
Случайно на него наткнулся

да. там постоянно че-то клевое выкладывают

много интересных фотографий - победители ColorAwards2007
http://community.livejournal.com/fotobooks/49118.html

Заметно влияние Морица Эшера. Он, что, опять в моде?

помойму Эшер и оптические иллюзии всегда были интересны людям, чьи хобби и увлечения как-то связано с визуальным миром...

а мне понравились репортажные и тюльпаны

так и не поняла, как такое сделали: то ли двигали фотик при длинной выдержке, то ли их просто не в фокусе делали..

а вообще напрягает что фотошопа так много

Согласен, но вот это слишком близко к оригиналу: http://2photo.ru/uploads/posts/4268/200 ... s_2007.jpg

долго втыкала в эту фотку и так и не поняла ничего. как-то неестественно .. или я просто таких извращенных (с архитект. т.зр) бассейнов не видела вживую

http://varvar.ru/arhiv/gallery/surreali ... sher41.jpg

в Гарри Поттере (PC Game) чето подобное есть с лестницами

советую всем увлекающимся фотографией прочесть следующее:
48 разнообразных советов по travel-фото

http://community.livejournal.com/fotosc ... 62404.html

полезная информация есть!

Nimada, спасибо. Про мешочек с рисом - это мысль. Заодно в случае голода и подкрепиться можно...

Всем привет
а вы фотолюбители или фотопрофессионалы?
вопрос к тем, кто понимает в фототехнике.
Что думаете о данном аппарате? Думаю приобрести...
Panasonic Lumix DMC-FX35 - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502

Катерина
недостатки:
- матрица побольше обычных тех, кто на мыльницах стоят, но слишком много мегапикселей (8 было бы достаточно, а 10 - замануха для покупателей)
- минимальное значение исо - 100. лучше, когда 80 или 50 есть. качество изображения лучше
- не очень хороший зум
- нет ручной установки выдержки и диафрагмы (это вам может пригодиться дальше, когда вы еще больше углубитесь в искусство фотографии)
- замер экспозиции не очень хороший, насколько я разбираюсь в этих делах. часто будут ошибки по освещению

достоинства:
- есть стабилизатор изображения
- сверхширокий угол. (оч важно, если хотите побольше объектов умещать в кадр.. снимаете панорамы и пейзажи разные)
- есть брекетинг
- хорошее кач-во видеороликов

общее: так и не поняла, где видоискатель: в ЖК-мониторе или смотреть надо будет в маленькую дыдочку

в итоге: обратите внимание на этот
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1020588
в нем нет тех недостатков, что были замечены мною у той модели , что вы предварительно выбрали

все достоинства сохранены, правда угол поуже и похуже качество видеороликов.