Фототехника

Lexa

Подкинули ссылочку на статейку "Скучные фотографии".
Немного с друганом поспорили о ней (тут).

А ВЫ согласны с автором статьи?

The Uninvited Guest

Lexa писал(а):

Подкинули ссылочку на статейку "Скучные фотографии".
Немного с друганом поспорили о ней (тут).

А ВЫ согласны с автором статьи?

Не понимаю я всего этого...о чём там вообще спорить можно..Есть такие, кому плевать на технические аспекты, есть такие - каму на художественные. Я вот портреты не перевариваю...это ж не значит, что никто не должен их снимать? :head:

Невозможно понравиться всем (да и надо ли?

), да и хобби - это для себя, а не для других, если для других, - это уже похоже на способ самоутверждения...
Наравится - фоткай цветки, не нравится - не фоткай...для себя же делаешь, это же хобби, разонравилось - ищи новое хобби.
Если это стало профессией, то тут уже...нравится, не нравится...терпи и снимай целыми днями банку с шампунем, либо меняй профессию, ибо снимать придётся то, за что платят, а не что хочется.
хм...3 ночи...уже нифига не понял о чём статья и о чём вообще был спор :pardon:

. Пора спать, может утром дойдёт

З.Ы. Вообще, согласен с тем, что есть огромное колличество фоток, которые мне не интерестны, с тем, что существует просто огромное количество одинаковых фоток, но вот если большинство этих самых пейзажей "золотого часа" мне нравятся, то я их смотреть буду, одинаковые, с одинаковыми сюжетами, много раз, ибо нравится, а неинтерестные не буду, даже если их признают мегаоригинальными, ибо не интерестны они мне. Вобщем, в 3 часа ночи проблема яйца выеденного не стоит

CukerSan

The Uninvited Guest
Я сшивал панорамы в PTGui, лучше если кадры снимаются в вертикальном формате, фокус от 28-70, если меньше то идут большие искажения по краям ( но это касается полного кадра).
У меня 70-200/2,8 с стабилизатором, но я им практически никогда не пользуюсь.Он спасает при выдержках 1/4-1/30 при съемки с рук. Я перестал брать его в поездки - места занимает Много, весит 2 кг, а нужен для нескольких кадров - в основном это часыи фигурки на башнях и иногда дальнии виды на город.

Nimada

CukerSan, а ты стекла в аренду даешь?

CukerSan

Нет!
Можно меня бить, ругать, но нет!!

Nimada

и пральна

The Uninvited Guest

Надо будет попробовать с панорамой, тут обнаружил, что на ветру на лёгком штативе ночную панораму снимать с 70-200 - тот ещё экстрим

. Ветер конструкцию раскачивает как корабельный парус

.

CukerSan писал(а):

The Uninvited Guest
У меня 70-200/2,8 с стабилизатором, но я им практически никогда не пользуюсь.Он спасает при выдержках 1/4-1/30 при съемки с рук. Я перестал брать его в поездки - места занимает Много, весит 2 кг, а нужен для нескольких кадров - в основном это часыи фигурки на башнях и иногда дальнии виды на город.

Стабилизатор меня настолько сильно не спасает (руки и так трясутся

), т.е. да, если не смотреть полноразмерный кадр, то покажется резко (и то далеко не каждый кадр), но полноразмерный часто показывает мыльце.
Я его пока тоже в поездки не брал, ибо кирпич, но вот пока ещё не померла надежда, что подкачаюсь и возьму

. Пока я им на живность на средних дистанциях охочусь. В старых европейских городах и правда мало места для телевика...но вот в какой-нибудь Норвегии ему применение всяко найдётся, другое дело...под дождичком я менять ничего не стану

.

Вообще, задумался по поводу возможности быстрой смены объективов "на ходу". Т.е. как вообще всё это нужно упаковать, чтоб была такая возможность. Классический рюкзак отпадает, ибо слишком долго с ним возиться. Пока надумал всего 2 варианта: либо что-то типа жилетки с обвесом из объективов, либо рюкзак на одной лямке, который можно быстро провернуть вокруг себя и достать что нужно...

_Nimada_ писал(а):

CukerSan, а ты стекла в аренду даешь?

Говорят, есть конторы, дающие в прокат объективы, сам не видел, но так говорят...

CukerSan

The Uninvited Guest
Надо будет попробовать с панорамой, тут обнаружил, что на ветру на лёгком штативе ночную панораму снимать с 70-200 - тот ещё экстрим . Ветер конструкцию раскачивает как корабельный парус

У меня был карбоновый штатив BENRO легкий с головкой Манфрото, но зимой в январе 2008 года в Вене понял , что для канон 5 с батарейным блоком и объективом 24-70 нужен более мощный штатив с головкой.
Но тут другая проблема, потом я купил более мощный штатив GITZO - две поездки провозил его на автобусной полке!

Nimada

The Uninvited Guest писал(а):

Надо будет попробовать с панорамой, тут обнаружил, что на ветру на лёгком штативе ночную панораму снимать с 70-200 - тот ещё экстрим . Ветер конструкцию раскачивает как корабельный парус

странно это - снимать панораму телевиком. не?

у меня на штативе есть спец крючок - я туда сумку вешаю:
и руки свободны, и сумка в чистоте, и устойчивости )на 1-1.5 кило) побольше

The Uninvited Guest писал(а):

либо рюкзак на одной лямке, который можно быстро провернуть вокруг себя и достать что нужно...

да-да, видела такие. причем, что понравилось - рюкзак открывается не сверху (как обычно), а как-то горизонтально. но в итоге все девайсы перед глазами. и под рукой. как будто б напоясную сумку увеличили в размерах и подтянули в район ребер. удобно!

The Uninvited Guest писал(а):

Говорят, есть конторы, дающие в прокат объективы, сам не видел, но так говорят...

надо будет погуглить, спасибо.)

marisabel

Как рассчитать, какой будет угол у объектива, если купить широкоугольный конвертер WC-DC58B 0.75 x для Кэнон G9?
http://www.wwtop.ru/product/wide-conver ... 58b-075-x/

написано в инструкции, что изменяет примерно в 0,75 раза. сейчас объектив от 35 мм. а с конвертером будет 32мм или 28 мм или еще что-то иное? будут ли здесь искажения по углам?

можно ли использовать широкоугольный конвертер Raynox CRW-6690, тк тут сказано, что не будет искажений (замыливания углов и тд) или он не подходит для моей камеры? и вроде бы будет тогда угол 23 мм, но сказали, чтобы я сама как-то пересчитала?
http://www.sipc.ru/cgi-bin/sipc/index.p ... it=2007502

в магазине мне сказали, что если купить дешевый конвертер за 2-3 тыс руб 0,5 или 0,6, то будут сильные искажения и почти ничего не увеличит. будет примерноо 33 или 34 мм, но точно расчитать не могли.

здесь тех характеристики кэнон G9
http://kemclub.ru/catalog.php?x=1&id=859

Nimada

ну смотрите. у вас 35 мм

в случае 1ого конвертера 0.75*35 = 26.25 мм фокусного расстояния.

во втором случае 0.72*35=25.2 мм фокусного расстояния

искажения будут, насколько я в этом разбираюсь

marisabel

Спасибо, _Nimada_. но товарищ в магазине клялся, что у этих двух без искажений, что они "прямо снимают", а дешевые широкоугольные конвертеры снимают с искажениями по углам и мылят по краям. но те по 2500 руб, а эти по 6500руб. Может, кто пользовал уже эти штучки и имеет представления, стоит ли приобретать или только кадр портить этим приспособлением?

Nimada

если честно, я такими штуками не пользовалась, но когда данной темой интересовалась, в отзывах постоянно видела жалобы на 1) мыло 2) искажения

как влияет цена (и влияет ли) на искажения - хз

marisabel

геометрические искажения - это мне понятно. а вот что такое мыло? это нечеткость. что ли?
и что такое виньетирование?

Nimada

мыло - да. нечеткость. как будто б между объективом и объектом съемки какая-то пелена.

виньетирование - затемнение или засветление кадра по бокам

marisabel

спасибо за ответ. разобралась теперь.

Nimada

вот думаю съездить на денек

http://www.photoforum-expo.ru/

фотовыставка в крокус-экспо 9-12 апр

The Uninvited Guest

_Nimada_ писал(а):

вот думаю съездить на денек

http://www.photoforum-expo.ru/

фотовыставка в крокус-экспо 9-12 апр

А кто-нибудь на предыдущих был?
Вопрос интересует: дают ли там полапать различных монстров а-ля EF 400 f2.8, EF 600 f4, EF 800 f5.6 и т.п....как на забугорных выставках, или всё дело ограничивается рекламными бамажками?
Страсть как хочется полапать такого монстра, мож и копить бы на него начал, к пенсии точно накоплю

.

CukerSan

The Uninvited GuestВопрос интересует: дают ли там полапать различных монстров а-ля EF 400 f2.8, EF 600 f4, EF 800 f5.6
Я был на выставке в сокольниках (год 2006-2007) все камеры у никона и кенона выставлены на металических тросиках на стендах, стандарттные объективы на них есть!! но может не быть батареек и быть толпы народу которые хотят потроготь все что есть на стенде!
Я думаю таких телевиков точно на стенде не будет, ну может быть 300/2.8, но я на выставке не видел. Тем кому они нужны и так известно что можно от них плучить.

The Uninvited Guest

CukerSan писал(а):

Я был на выставке в сокольниках (год 2006-2007) все камеры у никона и кенона выставлены на металических тросиках на стендах, стандарттные объективы на них есть!! но может не быть батареек и быть толпы народу которые хотят потроготь все что есть на стенде!
Я думаю таких телевиков точно на стенде не будет, ну может быть 300/2.8, но я на выставке не видел. Тем кому они нужны и так известно что можно от них плучить.

Да, не савсем радужная перспектива..
С одной стороны, все говорят, что 600 f4 лучше чем 400 f2.8+1.4x телеконвертер и 800 f5.6 лучше чем 600 f4+1.4x и 400 f2.8+2x конвертер, вопрос насколько лучше, что и требует полапанья

.
Нашёл тут контору, дающую в аренду EF 400 f2.8L USM II, но как-то пока боязно платить почти 2000р за день съёмок совы иль другой зверушки, ежли она вообще на съёми может и не явиться

(было на днях такое, попросил у человека 100-400L на денёк сову поснимать, а её дома не оказалось :pardon:

), да и версия объектива старая, о новой по ней можно будет только поверхностное впечатление составить...
Вобщем, на фотоохоту с арендованным объективом ходить - что в лотерею играть, а мой 70-200 тут не годится даже на кропе.

Сначала думал обзавестись чем-нибудь вроде Рубинара 500 f5.6 или 1000 f10, ибо было дёшево и достаточно сердито, но за последний год рубинары подросли в цене...теперь это не так дёшево и за такие деньги савсем сердито

Но что-то дальнобойное опледелённо хочется...ибо близко меня зверьё подпускать не желает

Nimada

меня больше напрягло то, что для простых смертных вход только в субботу и вскр

в крокус-экспо меня не прет тащится. ибо это 3-3.5 в один конец от моего подъезда. и это без учета пробок на кольце

Ilda

_Nimada_, очень понравилось качество Вашик снимков. Понимаю, что оно не только от марки фотоаппрарта зависит. В голове давно бродят мысли - а не заняться ли посерьёзней фотографией и соответственно встал вопрос о приобретении нового аппарата. Честно попыталась в рубрике "Фототехника" отыскать марку Вашего фотика, начала с 1-ой страницы, сдалась на восьмой - напишите невыдержавшей испытания "страшными" словами свою марку

Ilda

Nimada, кажется нашла - Canon EOS 400D, этот у Вас?

Nimada

Ilda
ну у меня два фотоаппарата - если говорить о репортаже с Казани, то те фотографии, где шумно (качество хуже) - это мыльница canon ixus 850 is

а так - да, 400d и объектив tamron 28-75 2.8

фотография - это прекрасно, если вы купите новый фотоаппарат (посерьезней) и рьяно ринетесь в фотобой, то я вам буду завидовать )) но сами понимаете, сейчас пока технику лучше не покупать. а вот книжечки почитать - за милу душу. композиция, свет, построение кадра, сюжет и прочее - это вы сможет реализовать уже с помощью имеющегося фотика. а потом евро-доллар упадет, и будет хорошо

Ilda

_Nimada_ писал(а):

а потом евро-доллар упадет, и будет хорошо

_Nimada_, а Вы оптимистка

Чтением спецлитературы и походами по фотосайтам занимаюсь время от времени, но пока не в системе.

НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Фототехника

Кто сейчас на конференции