НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Сигмой 17-70 пользуюсь последние 3 года. Оч. доволен!
Большая часть фоток выложенных мной здесь получена с этим объективом.
Из недостатков - бочка на дальнем конце, не критичная, но ...

чет мне кажется категоричные заявления типа объективы марки N - стопроцентное гуано, - это не комильфо

Лех. я поняла, чтоб стаб есть в обоих стеклах? тогда имхо лучше сигму с USM

а вот тесты
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058

Ды я читал... но все мучаюсь в сомнениях. А до 27-го надо купить.

ну. если в цене они одинаковые, то лучше сигму.

а вот если приехать в магазин и потестить? и там решить на месте.

мне работе порекомендовали тамрон 18-270
причем человек, в арсенале которого эЛьки и фиксы

Как-то шибко широко...

это точно. перебор

Спасибо, успокоили.


сколько весит в граммах?

sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - 455гр
tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro - 550 гр

Фотки, сделанные этим тамроном можно посмотреть в http://silvar.livejournal.com/171664.html

ну, ничо так. но ты же сам понимаешь, что на таком диапазоне ФР что-то где-то будет лажать, ибо универсальных стекол, хороших ВЕЗДЕ, не бывает

тут мы посмотрели, как стекло работает на широком угле

а что с зумом? что с макро? что с диафрагмой? неясно абсолютно

имхо, при 270 и f 6.3 нужен будет штатив или исо задирать - шевеленка та еще будет!
про 270 и стандартные 10-12 на пейзаж я вообще молчу

а по той ссылке какая тушка?

а ты вроде б на пятак?

По той ссылке - тушка 50D, у меня сейчас - 550D

Коллеги предлагают мне бу Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM за 12 тыр.
Что скажите, взять его или всеж Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS за 7500?

Не пользовал ни то, ни другое. По сему по чём купил... за то и продаю.
Сигма по тестам мыльнее на длинном конце (самый часто используемый конец телевика ). Относится ли сие на конкретный экземпляр или на всю линейку (ибо и без меня инет полон легенд о сигмовском контроле качества) - без понятия. Один бывший владелец сигмовской сисемы уверял, что у них в целом механика менее надёжна, но на дешёвых стёклах она и у кэнона может не блестать.
Из бумажных плюсов у сигмы хсм и не вращающаяся передняя линза. С другой стороны.. если верить общей практике, фокус у "родных" стёкол в большенстве случаев "чуточку быстрее", а полярик и прочие хитрые фильтры на телевике так ли часто будут использоваться? .

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 113/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 248/cat/31

Если предлагают 70-300 - бери его, главное, чтоб не из ранней серии, поищи в нете нехорошие серийники, там брак был. Из-за него при портретной ориентации на 300мм мыло получалось.

The Uninvited Guest, а к более новому 55-250 ты как относишься? Там стабик на ступень сильнее, вес на 40% ниже...

За его деньги очень хорошо отношусь . Вес -это хорошо.. особливо когда почти в 2 раза легче. Но, у меня одно стёклышко 385г - практически невесомым кажется, штатное стекло 645г - привык давно, даже к кирпичу в 1.5кг уже привык, т.е. дело привычки. Стопы стаба - это цифры, и как их выжать из техники - нигде не сказано. На 70-300 стаб уже очень хорош. Пейзажик снять можно. По опыту птичьего сафари.. в качку на баркасе... в пасмурную погоду по летящим птицам.. что есть стаб, что его нет - одинаково . Стаб спасает только от очень мелких колебаний. Для статики 70-300 сгодится, для зверушек и спорта в динамике.. скорее всего его вообще отключить можно, ибо выдержки будут мелкими.
Т.е. да, если брать 70-300 за цену нового, то стоит подумать, надо ли оно, а почти в цену 55-250- 300грамм веса и бумажная ступень стаба?

Вообще, если предлагают знакомые - попроси потестить.. что больше понравится - то и возьми.

тесты
http://www.photozone.de/canon-eos/200-c ... rt--review
http://www.photozone.de/canon-eos/194-c ... rt--review

70-300 сегодня тестю

Тесты сии читал, когда выбирал себе телевичок, читал ещё и про сигму и про тамрон... склонялся к 70-300 от кэнона, но проявился талант неукладываться в бюджет.. взял 70-200 2.8 со стабом

P.S. И каково мнение о 70-300?

Днем не плохо, но ждал лучшего.

Читаю http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... _id=465685 и http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... _id=419311
Смотрю http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/090 ... a.jpg.html

склоняюсь к 55-250 аднака

Тут есть маленький ньюанс.. 70-200/4 полнокадровый(у моего 2.8 такая же проблема... да и слышал про такую же проблему у многих различных полнокадровых стёкол на кропе).. из-за слишком большой дырки на кропе возникают всякие лишние отражения и падение контраста..а картинка с меньшим контрастом кажется частенько менее резкой... если этот контраст чуточку подзадрать в камере.. картинка может показаться савсем другой

По случаю потестил нонешний китовый объектив 18-55 ИС, сравнивая с 15-85 ИС. Днем, при ясной погоде, вид улицы и листочек на дереве... пришел к выводу, что он гораздо лучше, чем мой от 350 камеры, и можно пользовать для всякого дыбра (ведь лучший фотик тот, что всегда с тобой).

Купил Sigma AF 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

8mm


16mm


8mm с насадкой для крепления светофильтров


Пилорама

Поделись впечатлениями, когда в полевых условиях поюзаешь.