НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ
https://ourtravels.ru/

Фототехника
https://ourtravels.ru/viewtopic.php?f=35&t=246		 Страница 2 из 20
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
У этого Панаса есть и система стабилизации, и режим высокой чувствительности: 3200 - штатив не нужен.
Какая у него модель аккумулятора?
Зная модель родного аккумулятора можно подобрать аналог (например, здесь - http://www.pleer.ru/225_brand_SortByCost.html )

Я к своему Кэнону покупал дополнительный, неоригинальный - и работает неотличимо от родного.
Автор:  Bellson [ 05 дек 2007, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
marisabel писал(а):
Посмотрела ваш NIKON Coolpix 5900, но там зумм 38-114, никакая панорама не войдет.

А он, пожалуй, и не претендует на звание мало-мальски профессиональной модели :) Просто проверенный, надёжный аппарат... Более того, из описанных вами 6 требований к фотику, он удовлетворяет только одному, у него есть серийная съёмка. И то, наверное не очень качественная, не знаю, я ей ниразу не пользовался. Остальные 5 фишек у него отсутствуют.

Кузя, ты пробовал функцию серийной съёмки на Никоне 5900? Если да, то какие впечатления?
Автор:  Bellson [ 05 дек 2007, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
Какая у него модель аккумулятора?
Я к своему Кэнону покупал дополнительный, неоригинальный - и работает неотличимо от родного.

Во, почти затронули вопрос, который меня всегда интересовал!
Lexa, а вы не экспериментировали, как долго не утекает ток в заряженном аккумуляторе, если его не использовать? Иными словами, я могу полностью зарядить аккумулятор, положить в сумку, а через месяц вставив его в фотоаппарат получить от него отдачу как от только что заряженного аккумулятора?
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
Через месяц ни один аккумулятор не будет только что заряженным, в принципе.
Не экспериментировал.
Одного свежего акк-ра в поездке практически всегда хватает на полный съемочный день. Второй вожу на всякий непредвиденный случай или на случай ночной съемки.
Кстати, объектив заметно влияет на энергопотребление, китовый на той батарейке позволял снимать дольше... Хороший объектив съедает проц на 15 больше.
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
У этого Панаса есть и система стабилизации, и режим высокой чувствительности: 3200 - штатив не нужен.
Какая у него модель аккумулятора?
Зная модель родного аккумулятора можно подобрать аналог (например, здесь - http://www.pleer.ru/225_brand_SortByCost.html )

Я к своему Кэнону покупал дополнительный, неоригинальный - и работает неотличимо от родного.


Литий-ионный аккумулятор (3,7 В, 1150 мА/ч) -1 штука входит в комплект . Раз сам фотоаппарат Панас, то и аккумулятор к ней, видимо, тоже марки Панас.

посмотрела по этой ссылке, но что-то не поняла, как подобрать замену. Может, вы сможете определить, есть ли замена и есть ли такие же по типу батарейки. Их-то можно купить в неограниченном количестве и через полгода они будут работать, как новые
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
у аккумулятора долна быть собственная маркировка ...
вот на этих картинках не видите своего аккумулятора?
http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=24

....
а вот нашел модель вашего акк - AcmePower S007E
и соответствующие предложения -
http://market.yandex.ru/search.xml?&cvr ... 7E&how=rop
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
а вот нашел модель вашего акк - AcmePower S007E
и соответствующие предложения -
http://market.yandex.ru/search.xml?&cvr ... 7E&how=rop


спасибо. может. там еще есть указание. что и батарейки существуют вместо акк-ов?
Автор:  Bellson [ 05 дек 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
Через месяц ни один аккумулятор не будет только что заряженным, в принципе.

Вот я точно так и рассуждал. Таким образом получается, что если marisabel не найдёт батареек для понравившегося фотоаппарата, то на одних аккумуляторах она далеко не уедет (даже если возьмёт с собой 5 предварительно заряженных штук :) ), потому что, если я правильно понял, ей нужно снимать в таких местах, где она будет долгое время без возможности подзарядки.
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
marisabel писал(а):
спасибо. может. там еще есть указание. что и батарейки существуют вместо акк-ов?

К этому аппарату вряд ли есть батарейки. Очень удивлюсь, если такие обнаружатся

Bellson писал(а):
Вот я точно так и рассуждал. Таким образом получается, что если marisabel не найдёт батареек для понравившегося фотоаппарата, то на одних аккумуляторах она далеко не уедет (даже если возьмёт с собой 5 предварительно заряженных штук :) ), потому что, если я правильно понял, ей нужно снимать в таких местах, где она будет долгое время без возможности подзарядки.


Долго - это сколько? 2 дня? неделя?
А сколько этот панасик отщелкает кадров на одну зарядку?
Опять же несколько экономинся акк, если не просматривать отснятое подолгу, и не заниматься чисткой флешки в походных условиях.
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Долго - это сколько? 2 дня? неделя?
А сколько этот панасик отщелкает кадров на одну зарядку?

долго - это от 1 до 3 месяцев без доступа к электророзетке, у меня бывает и так.

На 1 зарадку, народ говорил, можно нащелкать до 180 кадров (хотя на сайтах производителей пишут от 400 до 600).

Придется поискать др камеру, в самом худшем случае придется купить громадный и неудобный Олимпус 550
http://www.foto.ru/olympus_sp-550_uz.html
или 560,
http://www.foto.ru/olympus_sp-560_uz.html
там есть все, что мне надо и работает на 4 АА.
Причем на второй модели можно без шумов снимать даже на ИСО 400.
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
marisabel писал(а):
от 1 до 3 месяцев без доступа к электророзетке

Да, это задача. Если брать зеркалку с батарейным блоком - все равно запас батареек на 1 месяц превысит саму камеру по весу и объему...
Может стоит искать зарядное устройство на солнечных элементах?
Или брать полностью механический пленочный аппарат ...
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
marisabel писал(а):
от 1 до 3 месяцев без доступа к электророзетке

Да, это задача. Если брать зеркалку с батарейным блоком - все равно запас батареек на 1 месяц превысит саму камеру по весу и объему...
Может стоит искать зарядное устройство на солнечных элементах?
Или брать полностью механический пленочный аппарат ...


зеркалка у меня есть. хоть и допотопная - Зенит ЕМ. Почти килограмм весит, а качество фоток ;'( , если без штатива. Пленочный, кстати.

Сейчас так и снимаю на пленочную мыльницу Никон. Если печатать 10х15 и 13х18, то все нормально. Но мне хранить все это негде, поэтому сканирую и смотрю на ПК. Но вот качество оставляет желать лучшего... ;'( :drag:
Кроме того, замучилась возить с собой по 100 пленок и кучу запасных батареек. Как правило за неделю уходит до 30 пленок, на всю АШУ 36, например. Но это короткая поездка, а если еду сама без турфирм месяца на 2-3 или в поход куда-нибудь тоже месяца на 2 бывает. Я все больше дикие места подальше от цивилизации люблю, так что надо камеру не с аккумом , а с зап батарейками - это всего лишь полкило, :-) а пленки до 2 кг =-O иной раз доходят.
Автор:  Татьяна К [ 05 дек 2007, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
Кузя писал(а):
Татьяна К писал(а):
но с удовольствием поделюсь

хочу напомнить, что распространение контрафактной продукциии.... :-[


А кто-то что-то сказал о контрафакте, или Горбушка по определению воспринимается только синонимом слова "контрафакт"? Не хотите, не надо, я предлагала бескорыстную помощь. Ищите сами :-\
Автор:  Lexa [ 05 дек 2007, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 
У меня за ирландский тур было отщелкано 3300 кадров за 2 недели (среднее получается 235 в день, кстати ни разу не использовал 2 акк
в один день).
На календари пошло 8 или 10 (самое лучшее)
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
Татьяна К писал(а):
Кузя писал(а):
Татьяна К писал(а):
но с удовольствием поделюсь

хочу напомнить, что распространение контрафактной продукциии.... :-[


А кто-то что-то сказал о контрафакте, или Горбушка по определению воспринимается только синонимом слова "контрафакт"? Не хотите, не надо, я предлагала бескорыстную помощь. Ищите сами :-\


ну, я-то никогда не откажусь от полезной помощи :-)
Автор:  Татьяна К [ 05 дек 2007, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, раз все разговоры о программах наводят на мысль о контрафакте и его распространении, расскажу об одной полезности непрограммного характера.
Занимаясь в школе фотографии, столкнулась с тем, что мне преподаватели постоянно писали о неверной цветопередаче. При этом у меня по точкам все было идеально. Принесла после отпуска кадры на работу, и все увидела сама. Пришлось разориться на калибратор для монитора, поскольку общаться с Adobe Gamma (отойдите на 30 см, зажмурьтесь и попробуйте установить цвет :-D ) при полном отсутствии кнопок яркости и контрастности на мониторе - было гиблой идеей. Тут запускаешь программу, вешаешь на экран "паучка" (он так и называется Spider Express), и цвета настраиваются без участия твоих собственных глаз, на основе видеокарты и профиля монитора. Проверено - проблема исчезла. ;-) Цена по Москве в районе 2000 рублей за зверя.

Кузя, не сочти за рекламу, мне она не к чему, делюсь маленькими радостями, может кому будет полезно. :-D
Автор:  marisabel [ 05 дек 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
Lexa писал(а):
У меня за ирландский тур было отщелкано 3300 кадров за 2 недели (среднее получается 235 в день, кстати ни разу не использовал 2 акк
в один день).


круто по количеству, с пленками столько себе позволить не могу, щелкаю экономно - не более 150 в день (это если уж очень интересные музеи попадутся и сильно захочется все на память запечатлеть), но обычно 3 пленок хватает.
Потому и хочу цифромыло, чтобы сразу брак увидеть и удалить, опять же брак переделать сразу можно. Да и ночью цифровик хорошо снимает, пленка же ,только если самой стоять под фонарем и какую-нибудь ркламу снимать. Разве качество сравнить можно!
Автор:  Lexa [ 06 дек 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 
marisabel писал(а):
Потому и хочу цифромыло, чтобы сразу брак увидеть и удалить, опять же брак переделать сразу можно. Да и ночью цифровик хорошо снимает, пленка же ,только если самой стоять под фонарем и какую-нибудь ркламу снимать. Разве качество сравнить можно!

При отсмотре и удалении брака акккумулятор сажается, лучше брать побольше флешек.
Профессиональные серии пленок очень даже конкурентоспособны.
Автор:  Strusto [ 06 дек 2007, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 
marisabel писал(а):
долго - это от 1 до 3 месяцев без доступа к электророзетке,


Это достойно восхищения, в этом случае только рюкзак батареек или подзарядка от солнечных батарей.
А по фотику, кмк, у ТZ 3 очень маленькая матрица, я б смотрел на LX 2.
Автор:  Кузя [ 06 дек 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
имхо, marisabel стоит подумать об механической зарядке

Татьяна К писал(а):
Не хотите, не надо, я предлагала бескорыстную помощь. Ищите сами


Тань, я шучу!
Автор:  Кузя [ 06 дек 2007, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 
вот еще решение http://overland-botsman.narod.ru/termogen.htm
и http://overland-botsman.narod.ru/generator_2.htm
и http://www.thermocluster.ru/
Автор:  Кузя [ 06 дек 2007, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
и вот еще

http://compel.bionet.nsc.ru/~blonde/accu/
http://gik.fordak.ru/index.php?action=p ... opic=326.0

и

http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat ... t=all&vc=1
Автор:  marisabel [ 06 дек 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
Кузя писал(а):
и вот еще

http://compel.bionet.nsc.ru/~blonde/accu/
http://gik.fordak.ru/index.php?action=p ... opic=326.0

и

http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat ... t=all&vc=1


Спасибо. почитала ве это. Конечно, это все здорово, но мне с моим филологическим образованием все ж проще купить другую модель фотоаппарата, где можно вместо аккума использовать батарейки АА. Вот и просматриваю инет в поисках заново.
Но на всякий случай буду иметь и это в виду.
Автор:  Татьяна К [ 06 дек 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
Кузя писал(а):
Тань, я шучу!


Ну и шутки у тебя... :-D

Да, аккумулятор - это проблема, особенно зимой. Так что сочувствую. Но батарейки, по-моему, не выход. Их по-моему вообще на пару кадров.

Кстати, фотографы. А никто на днях туман в Москве не видел? :-[ Месяц задание снять не могу :-D
Автор:  marisabel [ 07 дек 2007, 10:37 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Да, аккумулятор - это проблема, особенно зимой. Так что сочувствую. Но батарейки, по-моему, не выход. Их по-моему вообще на пару кадров.


А действительно на сколько кадров цифровике хватит 2 или 4 батарейка типа АА? Если снимать на улице и без вспышки?

И еще такой вопрос. Когда в магазине попробовала снимать цифровиком на автомате, то он прежде, чем сработать, еще 3-4 секунды тормозил и "думал", только потом снял. Это все цифровики такие жуткие тормоза? То был Олимпус 550.
Страница 2 из 20 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/