shevtata писал(а):
3. Во избежание злоупотреблений, рекламы и антирекламы все отзывы о турах, гидах и турфирмах должны быть подписаны подлинными именем и фамилией автора, иначе они могут быть удалены.
Рассказы о путешествиях могут выкладываться и без указания имени и фамилии автора, равно как и иные посты на форуме.
Как отличить рассказ о путешествии от отзыва о туре? Можно ли грохнуть отзыв, лежащий в основе нашей многодневной дискуссии на этом основании?
Рассказ о путешествии - это рассказ О ПУТЕШЕСТВИИ, в котором у нас никто не запрещает по ходу давать оценки РАБОТЕ гида и турфирмы (не гиду, как личности, не его внешности и психическому состоянию и т.п.), излагая ФАКТЫ, а не свои домыслы типа "это видимо турфирма решила сэкономить, а от этого видимо имеет откат".
Отзыв - это то, с чего началась эта тема, отзыв - это чисто личная оценка, без описания событий собственно путешествия, это краткое "мне нравится" или "мне не нравится". Лишь иногда отзывы бывают объективными, иногда позитивными, но сильнее и шире всего в интернете расползаются пышущие негативом авторов излияния грязи под прикрытием ника и безнаказанности. Еще раз говорю, таким площадок - где можно изливать - в интернете много, не хотелось бы втащить в наш уютный дом (т.е. форум) эту помойку, и тем более в ней копаться - модераторы вынуждены будут это все перебирать и пропускать через себя, лично мне это не надо, поэтому я и предлагаю стать модератором тому, кого не затруднит ежедневно это все читать.
Откуда взялся пункт Правил? Вот откуда. Нередко турфирмы или гиды обвиняются в том, что под никами сами на себя пишут хвалебные отзывы. С другой стороны, конкуренты и просто недоброжелатели, злые и неудовлетворенные по жизни туристы (я не имею в виду нормлальных туристов с обоснованными и по адресу претензиями, я говорю о неадеквате, которого в турах и в интернете хватает) тоже могут завалить интернет антирекламой, налив на гидов всякой грязи, на какую только их фантазии хватит, а можно и приврать для красного словца.
Поскольку на этом форуме не предполагалось выстраивать рейтинги на основе отзывов, равно как и допускать на форум злоупотребления рекламой и антирекламой, в Правила был вписан этот пункт - чтобы если человек пришел на форум лить грязь на гида, по его мнению, обоснованную (я не спорю, бывает негатив обоснованный), то чтобы он был готов подписаться под этим своим настоящим именем - хотя бы для того, чтобы представители турфирмы могли понять, из какого тура человек, разобраться с гидом, на которого написан отзыв, возможно, принять конструктивные меры, а может, связаться с туристом - автором отзыва и выяснить у него дополнительно какую-то информацию, возможно, компенсировать причиненный туристу моральный вред или неполученные от гида услуги. А еще, для того нужно подписываться под своими словами, чтобы отвечать за них и думать, прежде чем заявлять публично о гиде, что он псих, нахал, идиот или еще кто. Гид - не груша для битья, а тоже человек, который тоже может проплакать всю ночь, прочитав о себе отзыв с незаслуженными гадостями, не говоря уже о том, что отзывы влияют на репутацию гида, поэтому будет справедливо, если он будет иметь возможность подать в суд на оклеветавшего его туриста.
Да, на основании этого пункта Правил можно грохнуть этот отзыв. Но также это можно сделать на основании многих других пунктов Правил, нарушенных манерой изложения этого отзыва.