Хм.. для съёмок ночного города нужен штатив, а не зеркалка. Да и в дождь автофокус одинаково мажет везде
.
Canon EOS 600D Kit или Canon EOS 550D Kit (он подешевле) и Samsung NX11 Kit.
Тут всё зависит от того, что в эти киты входит. Ибо бывают с одним объективом, бывают с двумя...
Но самый распространённый китовый объектив у Canon EF-S 18-55 IS (теперь уже, небось, 18-55 IS II) - не самый лучший. Ни огромного широкого угла, ни огромного зума. (28.8мм-88мм ЭФР.. зум 3х кратный
.)
Я постоянно напираю на то, что выбирая первую камеру со сменной оптикой, человек выбирает систему, а не камеру. Так вот зеркальная система Canon сейчас намного привлекательнее беззеркальной Samsung NX (всё ИМХО).
Вместо пары систем кэнон-самсунг рекомендовал бы рассматривать тройку кэнон-никон-сони.(это, если нужна зеркалка). Есть ещё беззеркальные системы со сменной оптикой m4/3, Sony NEX, Samsung NX, Nikon CX.. (как правило... подешевше).
Всё преимущество зеркалок свелось к видоискателю (собственно, в нём и было, но теперь не так явно выражено) и скорости фокусировки. Но и тут не всё так гладко.
Ранее дальномерным камерам нужен был видоискатель дополнительный, целиться в который было сложнее (картинка получаемая не точно совпадала с видимой). Сейчас этой проблемы больше нет.
1) Картинка на электронном видоискателе получена с матрицы и совпрадает с результирующей.
2) В темноте в электронный видоискатель лучше видно, но оптическому по барабану погодные условия в виде морозов, он не потребляет столько энергии, да и глаз не так устаёт.
3) Контрастный автофокус не так глючит в темноте, как фазовый (в зеркалках), но если фазовому света хватает, то он быстрее.
4) Зеркало издаёт хорошо слышимых хлопок (крупный зверь может оказаться недоволен, ну или за кем там шпионить будете
); присутствует "отдача", от чего на больших выдержках может возникнуть "смаз". Но наиболее устойчивое положение человека как раз локтем к себе, глаз в видоискатель. На вытянутых руках особо много не поснимаешь. Хоть в продвинутых зеркалках и есть "бесшумный режим", а к беззеркалкам продаются электронные видоискатели(либо уже встроены), но мелкие ньюансы присутствуют.
Теперь по поводу зеркалок.. На данный момент есть 3 основных системы. Canon, Nikon и Sony, есть ещё Pentax, Sigma и формально существует Olympus E5 (но эта единственная их современная камера стоит кучу денег при скромных ттх и в Россию официально не поставляется).
Canon и Nikon - системы полноценные. Камеры в линейках от начального уровня до больших профессиональных кирпичей. Объективов вагон и маленькая тележка. Куча всяких рюшечек. Canon vs Nikon - холивар длиною в жизнь. На самом деле практически одно и то же, разница в начальных настройках и косяках (у каждой конторы свои). И та и другая система заслуживает, чтобы выбрали именно её
. В России хорошо поддерживаются, регулярно обновляют линейки своих камер и периодически обновляют оптику. Sony - игрок помоложе, но на старом фундаменте Minolta. Уже успела выбраться в лидеры. Зарекомендовала себя обилием камер начального уровня с огромным количеством всяких "фишек". Стабилизацию изображения встаивают в камеры, а не в объективы. Проводят политику отхода от "классической" зеркальной схемы. Переходят на неподвижное полупрозрачное зеркало. (в плюсах то, что при съёмки видео работает быстрая фазовая фокусировка, нет хлопков. Минусы.. - ещё одна лишняя деталь в оптической цепочке, в результате не весь свет попадает на матрицу, да и артефакты кой какие всплывают). Pentax - старая заслуженная система, переживающая сейчас не лучшие времена. Недавно их перепродали, может ситуация наладится. Sigma - продвигает идею со своими матрицами с "честными" трёхцветными пикселами. Идея хорошая, реализация до селе была не очень. Последняя камера стоит чуть ли не как среднеформатка, т.е. Вам вряд ли интересна. Но сигма клепает оптику(местами очень хорошую оптически) подо всё, до чего может дотянуться
.
16:9 некоторые современные зеркалки снимают, но за счёт обрезки кадра (можно с таким же успехом и самому потом обрезать). "Честных" 16:9 не припомню. Всё более 3:2 (У самсунга NX11 родное отношение тоже 3:2). Китовые объективы никаких сверхшироких углов обзора не дадут. Придётся заморачиваться со сверхшириком.
С зеркалками не всё так просто. Не обязательно более новая камера лучше старой. Иногда имеет смысл взять более старую модель более высокого класса за те же деньги.
Как-то написал дофига и всё ни о чём.
У Вас каков бюджет-то?