НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ https://ourtravels.ru/ |
|
Фототехника https://ourtravels.ru/viewtopic.php?f=35&t=246 |
Страница 19 из 20 |
Автор: | The Uninvited Guest [ 16 апр 2009, 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_ писал(а): тоже понравился тот Aspire. владельцы, скажите, какой там тачпад? что со скроллом? и как вообще осуществляется подключение к инету? какие способы есть подключиться к сети, работая с этим нетбуком*? Приобрёл. 150 bk. Недельку поигрался . Тачпэд...с двумя кнопками, одна слева поля, другая справа, не привык пока, до этого пользовался тачпэдами с кнопками внизу. Экран с маленьким углом обзора, заточен под определённое положение, с разрешением 1024х600, для любителей кэнановских алгоритмов - DPP на такое разрешение не встаёт, там минимум 1024х768 надо (приходится использовать виртуальный рабочий стол). К моему в комплекте шло 2 батарейки. От большой windows media player 9 проигрывал Iron Maiden около 5 часов подряд, от маленькой около 2х часов (может чуть меньше). Оба кардридера читают SDHC. К нету можно через вайфай, можно через сетевой кабель с разъёмом рж-45. Можно подключить что-нибудь через 3 разъёма USB (хоть блютус адаптер и выходить в нет отовсюду, где берёт мобильник, хоть сразу жпс модем...и без мобильника). |
Автор: | Nimada [ 16 апр 2009, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Экран с маленьким углом обзора, заточен под определённое положение, с разрешением 1024х600, для любителей кэнановских алгоритмов - DPP на такое разрешение не встаёт, это как понять? |
Автор: | The Uninvited Guest [ 16 апр 2009, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_ писал(а): Экран с маленьким углом обзора, заточен под определённое положение, с разрешением 1024х600, для любителей кэнановских алгоритмов - DPP на такое разрешение не встаёт, это как понять? Минимальное требование к разрешению у программы Canon Digital Photo Professional - 1024x768... Не секрет ведь, что кэнон, как и никон и другие...не раскрывают своей технической информации третим фирмам (т.е. те же объективы делаются третьими фирмами в какой-то степени наугад...и их совместимость никто не гарантирует, скорее всего так же дела обстоят не только с протоколами обмена, но и с форматами данных Запатентовать алгоритм нельзя, вобщем, математика держится в секрете. Можно либо пользоваться родной математикой (т.е. оригинальной программой перегонки RAW-JPG), которую делали люди, знающие все исходные данные, а можно сторонней, сделанной людьми, расшифровавшими чужие данные "чтоб всё работало" (сторонними конвертерами). |
Автор: | Lexa [ 16 апр 2009, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Не секрет ведь, что кэнон, как и никон и другие...не раскрывают своей технической информации третим фирмам Директор Кэнона по лицензированию вещал на нашем семинаре в ноябре 2005 года о том, что новейшие разработки в фирме начинают воплощаться как ноу-хау, по данным патентной разведки конкурентов - патентируется, и не держатся в исключительно внутреннем производстве более полутора лет. Далее продаются лицензии на эти патенты. Получается, что нераскрытие информации держится максимум 3 года. |
Автор: | The Uninvited Guest [ 16 апр 2009, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Lexa писал(а): Не секрет ведь, что кэнон, как и никон и другие...не раскрывают своей технической информации третим фирмам Директор Кэнона по лицензированию вещал на нашем семинаре в ноябре 2005 года о том, что новейшие разработки в фирме начинают воплощаться как ноу-хау, по данным патентной разведки конкурентов - патентируется, и не держатся в исключительно внутреннем производстве более полутора лет. Далее продаются лицензии на эти патенты. Получается, что нераскрытие информации держится максимум 3 года. Я не спец в патентном законодательстве, но я слышал, что математические алгоритмы нельзя запатентовать, по сему многие их даже не публикуют. Многие вещи нельзя запатентовать, например форму байонета фотоаппаратного...и т.д. и т.п. Байонету EF уже более 20 лет. У третих фирм было время прикупить протокольчик обмена данными объектив-тушка. Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye - модель 87 года, может работать даже на современных 1Ds3, 5D2, 450D и т.д..тем не менее, бывали случаи у старых объективов третих фирм с несовместимостью с новыми тушками. Один из боссов одного из подразделений кэнона говорил, что лицензию на протокол обмена никаму никогда не продавали, может не наврал . Т.е. не всё так гладко. |
Автор: | Nimada [ 16 апр 2009, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
ничего не понятно мне, мальчики просто спрошу - смогу ли я на вышеописанном нетбуке править фотки в adobe lightroom и acd see pro 2? Цитата: petrov_m:
Скажите пожалуйста, кто в курсе, чем отличаются тушки Сanon 40D, поставляемые на российский рынок и на рынок США, в том числе маркировка и внешние отличия. Или так - как их отличить? Barmaley: Те которые для США, они адаптированы для американцев. Убраны лишние кнопки. fishmonger: А в камере для России добавлен съемный графин водки, держатель для соленого огурца и зимний чехол из войлока. |
Автор: | Mari [ 02 июн 2009, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
К моему в комплекте шло 2 батарейки. От большой windows media player 9 проигрывал Iron Maiden около 5 часов подряд, от маленькой около 2х часов (может чуть меньше). Возвращаясь к нашим баранам, так сказать... Намеднись-таки дождалась я того светлого часа, когда забитая под завяз большая батарейка изошла почти на ноль. При обещанных трёх часах работы мне хватило на 4 с хорошим хвостом, плюс еще где-то минут 20-25 бук болтался в режиме экономии энергии, пока мы обедали. Не знаю (тёмная я в этом деле... ), зависит ли расход заряда от выполняемой работы, и места пребывания (ну типа высота над уровнем моря ) но конкретно я эти 4 с гаком часа, будучи в кресле самолета на высоте порядка 10 км, копалась в своих фотках: че-то переписывала, переворачивала, выбрасывала повторы/браки... Не знаю кому как, а меня такое время работы вполне порадовало (вторую, "часовую", батарейку так еще ни разу и не пришлось использовать). |
Автор: | Nimada [ 28 авг 2009, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
про нетбуки - а про asus eee pc слышали что-нибудь? мне именно их советуют.. на что вообще надо обращать внимание при выборе нетбука? хард, оперативка, понятно.. а какой лучше акк? и инет тоже интересует |
Автор: | Mari [ 28 авг 2009, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
и инет тоже интересует У нашего встренный Wi-Fi адаптер. Когда бесплатный вай-фай есть - никаких проблем с и-нетом. (ну, с платным, думаю, тоже проблем не будет, если заплатить... ;) |
Автор: | Nimada [ 28 авг 2009, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
как все это происходит? я просто нажимаю на какую-то иконку, и автоматически начинается поиск вай-фай точек доступных? я тыкаю на какую-то и все? |
Автор: | The Uninvited Guest [ 28 авг 2009, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_ писал(а): как все это происходит? У меня это происходило приблизительно так: 1) Судорожный просмотр бумажек в отеле на предмет бесплатного wi-fi 2) Если таковой имеется в номере, то включение ноутбука и нажатие нужной иконки, ввод логина/пароля 3) Ви-фи плохо распространяется по вертикали, по сему частенько он есть только на нижнем этаже, где ресепшен...идём туда, просим логин/пароль, ищём свободное местечко, ибо многие кресла уже бывают окупированы людьми в обнимку с ноутбуками, включаем свой аппарат, выбираем нужную сеть из списка, вводим логин/пароль....и пользуем интернет |
Автор: | Mari [ 28 авг 2009, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
А в Москве мы пару раз пользовались в кафешке - безо всякого логина/пароля входили (при бесплатном вай-фае). Просто он пишет, что обнаружены беспроводные сети, и выбираешь из списка предложенного... |
Автор: | The Uninvited Guest [ 28 авг 2009, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Бывают и такие сети... |
Автор: | Nimada [ 28 авг 2009, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
клево.спасибо! |
Автор: | Балтия [ 01 сен 2009, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Прошу помощи у всех знатоков фотоаппаратов!!!! Подскажите, пожалуйста, что лучше купить Samsung WB500 или Panasonic Lumix DMC-TZ4 По отзывам и тот хвалят и другой, разница в цене 3000 (тоже деньги), но хочется и не продешевить и на снимки любоваться, а не плакать. Спасибо всем за ответы. Очень жду советов, ручонки так и чешутся обзавестись новым фотиком! |
Автор: | Nimada [ 01 сен 2009, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
если верить яндексу, разница в цене - рублей 600 по сабжу - взяла бы Samsung. экранчик побольше, матрица побольше, ручная настройка экспопары, стаб получше. хотя на длинном конце (при максимальном зуме) самсунг хуже Панасоника |
Автор: | Lexa [ 01 сен 2009, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
http://prophotos.ru/reviews/13988-samsung-wb500 http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-tz4 Гнусмас даж вроде поинтересней будет (судя по описанию). Ищите тестовые снимки, сравнивайте. Не забывайте про массо-габаритные параметры. Но решать в любом случае именно вам! |
Автор: | Балтия [ 01 сен 2009, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_, Lexa, Спасибо большое за советы, вот только Самсунг китайского производства, а панасоник-япония. Что посоветуете? |
Автор: | The Uninvited Guest [ 01 сен 2009, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
Балтия писал(а): [b]вот только Самсунг китайского производства, а панасоник-япония. Что посоветуете? Оба аппарата морально устареют раньше истечения гарантийного срока (панасоник на год старше самсунга), после истечения гарантийного срока ремонтировать мыльницу не очень дёшево.. в некоторых случаях дешевле новую купить. Качество изначальной сборки (откровенные её косяки) можно проверить при покупке. а другие варианты не рассматриваются? для каких нужд аппарат, в какой бюджет? групповой тест нескольких суперзумов...с участием wb500.. http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ |
Автор: | Балтия [ 01 сен 2009, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
The Uninvited Guest, Спасибо за ответ. Бюджет до 20000, может чуть боьше. Камера нужн для съемок во время турпоездок-не самая большая, но чтоб снимки были хорошего качества. После потери своего пансоника LC70, снимала Canon PowerShot A580. Не нравится совсем. Хочется что-то хорошее. Смотрела сегодня Canon G10. Снимки обалденные, но продавцы сказали, что мне такой не нужен-очень навороченный и многие функции будут неиспользованы. Что посоветуете? |
Автор: | Nimada [ 01 сен 2009, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
а вы на самом деле планируете углублять в фотодело? то есть не на режиме _автомат_ все щелкать (когда сама камера решает, что и как), а более творчески и серьезно относится к процессу? |
Автор: | Балтия [ 02 сен 2009, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_ писал(а): а вы на самом деле планируете углублять в фотодело? то есть не на режиме _автомат_ все щелкать (когда сама камера решает, что и как), а более творчески и серьезно относится к процессу? После просмотра фотографий на вашем форуме некоторых его форумчан, на свои фото смотреть не могу и даже собираюсь пойти на курсы по фотоделувместе с фотошопом. Может на старости лет это и будет моим хобби. Что посоветуете? А то на работе только про фотики смотрю информацию, работа стоит уже 3-й день. |
Автор: | Nimada [ 02 сен 2009, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
тогда g10 и берите когда начнете на фотокурсы ходить, всякие фотокнижки читать, все функции пригодятся. и будем вам счастье! |
Автор: | Балтия [ 02 сен 2009, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
_Nimada_, Спасибо, за совет. |
Автор: | Самойловы [ 02 сен 2009, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фототехника |
По Джи10: какой-то он медленный А по функциям, да, пригодятся. На пользовательских режимах такое вытягивал...За счет неба, правда, но чем-то жертвовать приходится. Да, не сразу разобрался с макросъёмкой, но это проблемы не фотоаппарата. |
Страница 19 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |