НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Здесь кое-что можно посмотреть

http://prophotos.ru/articles/3110

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

мишенью тоже мой знакомый пользовался. с результате на всех фото облазть фокуса была снижена на 4-5-6 мм.
попросили другую тушку и все стало клево

для меня - да, не основное, но обязательное

всем спасибо за инфу, буду разбираться дальше

во время быстрого движения транспорта удачнее получаются кадры с режимом спортивной съемки, чем собственная настройка. Ну, это у меня. А так тоже сама часто настраиваю. Но пока с новой камерой еще не до конца разобралась - слишком много наворотов и функций.

Да и ночью в режиме ночной съемки без штатива стабилизатор просто необходим.

Кстати, прикупила себе маленький штативчик за стольник, у него ножки гнутся - можно на ветку дерева привязать, например. Очень удобная штучка в отличие от большого и громоздкого штатива весом в полкило, этот можно положить в карман.

тоже думала такой заиметь, но друг скоро отдат свою старую треногу. ну и этот наверно все равно возьму. а вы модель не назовете? а то я как-то не представляю гнущиеся таким образом ноги)

кстати. из опыта - шевеленки намного меньше, если натянуть ремешок. ну то есть одеть на шею, вытянуть руки с камерой насколько возможно и засчет натяга будет мини-стаб.
одно НО - в моем нет live view и я какое то время приноравливалась видеть через маленький видоискатель на расстоянии

и как вариант - стаб за 1 доллар. берем тросик/толстую леску/etc, один конец привязываем к шайбе (диаметром 3 см минимум), другой - к болту, по диаметру соответствующему отверстию для штатива (внизу фотика). наступаем на шайбу ногой. натягиваем тросик/леску, фотографируем

модель маленького штатива не знаю. а выглядит вот так. ножки гнутся. куда угодно. можно согнуть, как требуется. купила за 95 рублей. есть везде, где продаются фотоаппараты. Есть такие же серебристо-металлические, но у них мало подвижности и ножки не гнутся.


на фото старая пленочная мыльница на этой треноге

что касается натянутого ремешка, спасибо.

я вместо стаба иногда использую собственный лоб. Прижать ко лбу, смотреть в маленький видоискатель, лоб, как дополнительный стабилизатор. Но встроенный тоже нужен, он очень спасает. Еще хорошо, если сама камера не 100 грамм весит, а побольше, тогда меньше тряски в руках.



это сложно. в моем все есть, это для меня было обязательным условием, поэтому взяла псевдозеркалку, но с ручным управлением и наиболее приличными характеристиками. Да и по размеру, как обычная пленочная мыльница.

ой, боюсь мне такие дохленькие ножки не подойдут: у меня весь кит весит около килограмма..

про лоб - надо попробоваться. я просто особо не прижимаю сильно глаз к камере (не хочу щуриться и морщиться, а то морщины рано появятся )

несмотря на отсутствие live-view, я все-таки ни разу не пожалела, что выбрала зеркалку на 8мое марта. все-таки зеркалка - это уже другой уровень

а вы щас чем снимаете?

думаю, что 1 кг выдержат. вы можете попробовать прямо в магазине поставить какой-нибудь зеркальный фотоаппарат на ножки. я прикрутила к этой треноге свой очень допотопный Зенит (более 700 грамм) и сверху еще положила цифромыло (оно из железа более 350 грамм) - нормально. не гнется. ножки хоть и тонкие. но крепкие. они из какого-то металла.

еще в продаже есть такого же типа. но покрепче по 200 рублей. в любом магазине их полно.

зеркалка тяжела и велика для меня. зенита в свое время хватило с избытком. в карман не положишь. тайно ничего не снимешь. у меня кэнон - одна из последних моделей. тоже тяжелый и не так чтоб маленький - как пленочная мыльница. довольно большая матрица - 1,7 и светосила нормальная. 6-кратный зумм. но неширокоугольник. а от 35 мм. иногда не хватает при съемке башен и церквей. есть любые настройки. в том числе и ручные.

у вас как будто бы G9 - а ведь я на него тоже смотрела...
было б мегапикселей поменьше, да фокусное расстояние поменьше (хотя б 25) - и сами понимаете, идеальная мыльница была бы... (хоть и немаленький по размеру)


вот размер и тяжесть - это да. я раньше (да и щас) свою мыльницу canon ixus 850 (мой первый фотик) в сумочку кину дамскую и бегу.. а такую махину уже не кинешь...

а фокусное расстояние и "градусы" угла обзора напрямую связаны? Т.е понять, широкоугольный или нет, можно по диапазону фокусных расстояний?

так и есть. количество мегапикселей меня не смутило, если честно, то снимаю на 8 или на 5, когда карта заканчивается, все равно смотрю все только на мониторе, ничего уже давно не печатаю. Один минус только для меня важен -он от 35мм, был бы хоть от 32 или еще лучше от 28. Но когда выбирала, перепробовала кучу всяких - поснимала на свою карту памяти, дома посмотрела-сравнила, и сомнения все отпали сразу - цветопередача, съемка в помещении...

градусы угла обзора, кажется , не связаны с фокусным. Но есть такая зависимость - чем больше зумм, тем хуже светосила, те и качество похуже будет. Но это зависит от модели объектива и от размера матрицы тоже. Матрица должна быть как можно больше - на зеркалках она всегда намного больше, чем на мыльнице. на мыльницах размер матрицы зависит от цифры - чем цифра меньше, тем матрица больше (1,6 - большая матрица, 1,7 поменьше - сюда где-то 8 мегапикселей уже влезет, 2,5 - маленькая матрица сюда 5-6 мп войдет без ущерба для качества)

да. чем меньше фокусное расстояние, тем шире будет "угол обзора".
то есть стекло с фокусным расстоянием 18 (например 18-55) - широкоуголка. панорамки всякие, пейзажики, фонтаны Петергофские.

а вот стекло 100-200 - это уже телеобъектив. угол зрения мал засчет зума.



аналогично, но всякие фото-эксперименты я люблю, поэтому снимаю на L (щас RAW еще пытаюсь освоить боже ш ты мой))..


само главное!

в общем лучше взять объектив с числом f/2.8

а фокусное расстояние - смотря для чего нужно
как правило универсальными стеклами считаются 18-55 и 28-75. последний менее широкоуголен, чем 18-55, но зум побольше (кстати кач-во хорошее при 75 получается).

а вот максимальный зум на объективе 18-150 f/3.6-5.8 (это я все примерно) ценой в 12-14K ничего хорошего не сулит

Не забываем про кроп-фактор

18-55 мм. превращается у 20D, 30D, 40D, 350D, 400D, 450D в эквивалент 29-88 мм. на полном кадре, а 100-300 мм. соответственно в 160-320 мм.

от тем более , да. так что, Кузя. умножайте фокусное расстояние на кроп=фактор своего фотоаппарата Никона и смотрите результат)

но вывод етм нее менее тот же - чем меньше левая циферка в названии стекла, тем более он широкоуголен - тем болльше деревцев (по ширине) вы сможете заснять в одинй присест)

всем спасибо за разъяснения

у меня получилось, что у D60 18-55 превращается в 27-82.5, что в принципе и написано у них на сайте

Ну если светосила объектива при этом основное, то все в порядке


Стабилизатора у меня нет, ночью пользую либо ручной режим, либо приоритет диафрагмы. При 1/6 - 1/8с вполне удерживаю руками ...
Мец был снят именно так.



Пол-кг штатифчик в 4 колена - самое то, что надо. В городской рюкзачок помещается, на себе до 1,5 -2 кг держит, да и стоит 400-500 руб (в ашане).

а что бы вы еще посоветовали приобрести к первой зеркалке? (ну аккумулятор запасной, карту на 150000 Гб (шучу), сумку само собой, а что ещё?)

возьми штучка такая lenspen - чистит стекло (объектив в смысле) ну и конечно же нужен непосредственно сам фильтр - лучше UV ну и плюс защита от царапин всяких будет. kenko ..
тока вот наверно карточки памяти лучше брать в других местах, а не там где фотек будешь брать.. а так вроде б все..


тут еще зависит от фокусного расстояния.
безопасной (то есть без шевеленки) считается выдержка, обратнопропорциональная фокусному расстоянию.
то есть если у тебя кропнутая камера (в нашем случае это так), а стекло - фикс 50 мм. то умножаем 50 на кропфактор (в 400d это 1.6) получаем 80 мм. 1/80 и короче (1/90, 1/100, 1/150 и так далее) - безопасные выдержки. то есть типа не должно быть шевеленки при 1/80
ну а если например мое стекло 28-75 заЗУМлено на полные 75 мм, то для этого фокусного расстояния безопасная выдержка буит 1/(75*1.6)=1/120 и короче.

от такие пироги.

есть уже (для мыльницы покупалась)



поподробнее, плиз, что за фильтр?



эт само собой, хотя когда покупали мыльницу, узнав, что карточку хотим не у них купить, сделали очень приличную скидку

аа.. уже нашел, светофильтр, UV - догадываюсь - ультрафиолет?
он просто одевается на объектив? чем они отличаются? пропускаемостью?

если объектив у мыльница большой (ибо мыльница мыльнице рознь), то все ok/ а то я тоже попробовала ленспеном для мыльниц свое стекло протереть (67 мм) - задолбалась - слишком маленкая та бздюлечка очищающая


ага


в основном они одевается на переднюю стенку - идет защита стекла от царапин и прочее.. ну и всегда же легче поменять фильтр за тыщу (если какое ггрубое механическое вмешательство было), чем стекло в бъективе... отличаются да много чем. сама не особо разбираюст только мне сказали что нужен фильтр защитный. и лучше с УФ... еще я вот щас поляризационный смотрю - он делает небо голубее к примеру, а траву зеленее
вот тут почитай, там про фильтры все подробно
http://www.pleer.ru/svetofiltry-67mm.html