НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

marisabel, да, есть такие, lenspen
стоят в районе 500 рэ. чистить нужно начиная с середины, далее по спирали, двигаясь от центра наружу

я пробовала 1 раз всего, и то старый, потрепанный
чистит, да.. но потом какие-то непонятные полоски остались на линзе. мож новый будет лучше.

Я пользуюсь, только он убрал следы капель Красного моря

Найти объектив или найти денег на объектив

http://www.shopfoto.ru/product/?id=35190&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs3NDQ5NDQ7MTEyNTEwNzt5YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ

2.8...маловато будет (ц)

у меня уже есть 17-55

купила, почистила. действительно отчистилось, следов, вроде, никаких нет. спасибо за советы. Кстати, можно пользоваться многократно-вечно или это одноразовое средство, которое потом засыхает?

многократное

перед поездкой в Италию, хочу приобрести "универсальный" объектив к моему Nikon D60
остановился на двух:
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... rview.html
и
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... rview.html

кто чего посоветует?

У обоих стабик и f/3.5-5.6G
У 16-85 - УЗ моторчик...
Заманчиво иметь 300мм, да.
Не знаю что и сказать.

подолью масла в огонь:

18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report
http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... r_afs_n15/
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 250/cat/13
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =28&page=1

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 177/cat/13

Ни разу не пользовался сими девайсами, по сему пара слов дилетанта...
1) Италия мне запомнилась наличием узких маленьких улочек, в которых приходилось что-то фоткать (24мм наш друг, товарищ и брат), и широкими пространствами на автобусных перегонах, но...300мм через заляпанное автобусное стекло, да ещё и на ходу... не спасут отца русской демократии...
а так же присутствием огромного колличества церквей с полуподвальным освещением и поздним в них прибытием (но тут стабилизаторы и диафрагмы вродь одинаковые).
2) Не мыльницу ты ведь брал для хороших снимков, а 18-200, судя по тестам, мылит хорошо в середине, так что 135мм из автобуса потом будет хорошим ребусом..

Италия - еще и купола и компаниллы, там 300 очень даже пригодится. Но широкий угол понадобится чаще.

Я года полтора назад выбирал между SIGMA 17-70 mm F/2.8-4.5 и 18-200 mm f/3.5-6.3. Оба без стабилизатора, ибо он, по словам друзей, жрет аккумулятор. Выбрал первый, из-за светосилы, а так же по опыту использования на цифровике объектива Canon EF 24-105 f/3.5-5.6. Опыт показал что 105 мм (170 мм с учетом кропа) без стабилизатора дает шевеленку.

Да, вспоминается, такое тоже было, но никуда не забирался, может по сему мне стольника на моей мыльнице и хватало .
А вот стабилизатора даже при f2.8 в сумрачных храмах сильно недоставало



Когда-то тоже рассматривал сигму 17-70 как одну из альтернатив, ибо дёшево и достаточно сердито на предмет характеристик, но отсоветовали, ибо сказали... мыльновата. В результате поднатужился и взял кэнановский 17-55 со стабилизатором. Испытал в Скандинавии, сильного перерасхода батарейки не заметил, но мне и сравнивать было не с чем, это пока мой единственный объектив. Насколько хватало, сказать не могу, не засекал и каждый день подзаряжался, но точно могу сказать, что как-то отстрелял 200+ кадров за раз, и продолжали гореть все 3 сегмента индикатора заряда батарейки. (на моей мыльнице без стабилизатора 150-200+ кадров было реальным пределом, на моей зеркалке предел по паспорту 400-500).
В любом случае, стабилизатор отключаемый...
P.S. Тебе, как хозяину sigma 17-70 вопрос: твой экземпляр как на предмет мыла?

ну вот спасибо )

только уже было начитавшись решил 18-200 взять, а тут другое мнение

После китового объектива - земля и небо. Оч доволен.
Кстати, б-м уверенно удерживаю с руки 1/8, что с максимальным ИСО позволяет и в соборах щелкать.

это тот который 2.8 еще и с usm и в районе 100евро стоит?

Он самый

Ну что я могу сказать...мои 1/8(без стабилизатора) уверенными назвать пока никак нельзя...+3 стопа, т.е. 1 секунда у меня что со стабом, что без - мрак , остаётся только тренироваться .

а снимки где можно посмотреть? и какая у вас тушка?

Тушка - 450D
Полноразмерные снимки нигде не выложены. Да и вообще они практически нигде не выложены..
http://tourist.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=718

Потом...я ещё не настолько крут, чтобы по моим фоткам судить о крутости объектива , пока всё что запорол - запорол по своей вине

объектив - моя мечта, в принципе.

и fullsize это доказал, чего не скажешь о выложенных на радикал фотках))

Это не савсем полноразмерник , оригинал 4272х2848...сильно весят эти оригиналы много, и какчать ~10МБ ради одной фотки никто не будет (да и заливать замучаюсь, про rawы молчу), а ужатые до 1024х683 весят уже меньше метра.

Вот версия файлов с радикала, но покрупнее https://fotki.yandex.ru/users/hvitkatt/album/459625/

А у объектива есть и слабые стороны...как то отсутствие пылевлагозащиты, малый диапазон ФР, дорогие фильтры под диаметр 77мм

это да, из всего перечисленного меня больше отсутсвие п-в-защиты не нравится..
блин, а ведь стоит как L!!

Кстати, если уж пыль попала внутрь, что делать-то?

а я не знаю. у меня щас другой вопрос - как матрицу от пыли почистить. При f больше 14 пыль видна на снимках