НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Насчет сняли с производства не знаю, но модель несколько лет не вылезает из десятки по популярности. Да и китовый объектив хороший. Весит все добро, кстати, далеко не 3,5 кг, а 1 кг от силы (на сменный объектив я пока только облизываюсь, он ценой в фотоаппарат). В поездке фотик почти все время в руках, я о весе его действительно давно забыла.

D 40 по отзывам много хуже, лучше разориться на D 200.

У Панаса, по слухам же, есть проблема с мылом на маленьких ISO (200, 400). Поскольку это самые ходовые значения, лучше обратить не это внимание.

Татьяна К

Я имела ввиду не только тушку с 1 объективом, но и еще 2 запасных, которые мой приятель тоже всегда носит с собой на всякий случай.
Тушка обычно весит полкило,а вот уже объектив по-разному, смотря какой навесишь. Бывает, что и до 1 кг тянет, если хороший и навороченный.

Не мое, нашел в инете

"у Никона есть два типа привода автофокуса:
1. мотор в камере, в объективе мотора нет. перемещение блока линз для фокусировки производится путем передачи вращения от мотора в камере через "отвертку" на шестеренки в объективе. для этого используется небольшой шлиц на байонете камеры, для которого на байонете объектива есть ответая часть.
2. "волновой мотор", встроенный в объектив. на объектив подается толкьо напряжение, а в нём - мотор специальной конструкции (без шестеренок , обеспечивающий тихое и быстрое перемещение блока линз. Такие объективы у Никона обозначаются AF-S.

так вот в D40 мотора в камере и "отвертки" нету, соответственно, автофокус с ним будет работать толькоа н объективах AF-S. А на AF, которые без мотора, не будет."

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 435&mode=e

здесь собрано много полезных материалов, как выбрать фотокамеру, как ее чистить, о фотошопе и фотосъемке и тп.

В таких случаях можно использовать специальное запоминающее устройство, по-моему называется фотобанк. На него можно быстро и легко сливать фотки. Правда нет никакой гарантии, что не украдут сам этот фотобанк


Ого, посмотрел цену, он же примерно в 2.5 раза дороже получается! Что-то жесковато

Strusto, спасибо, теперь про никоновские объективы всё стало намного понятнее!

Ну, это надо каждый день в фотобанк сливать или лучше 2 раза в день. При этом этот ф-банк надо в др месте хранить, чтоб хоть он остался. Или ходить в инет кафе, если таковое будет рядом, что не факт, и каждый день вечером (например, приехав в 12 ночи в отель или позже) бежать куда-то и скачивать с камеры на ДВД или СД.

К счастью, грабят не так уж часто, но все ж это бывает.

Кто Олимпусами интересовался, случайно наткнулся

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=idx

Вчера поупражнялась снимать с разных цифромыльниц в фотомагазине. Попросила все, что наснимала записать продавца мне на СД.
Дома все рассмотрела. Все камеры (Кэнон 630, Кэнон 100, Кэнон 860, Панас TZ 3 ) на улице снимают очень хорошо и с зуммом и без зумма. А вот в помещении (в самом магазине) некоторые снимают более или менее резко, другие плохо. Цветопредача отвратительная у всех - все блеклое. Настраивала все камеры на 1 из сюжетных режимов - портрет, съемка в помещении итд. С зуммом в помещении у всех плоховато, несмотря на стаб. 630 без стаба ( у него его просто нет) с зуммом в помещении - без слез не взглянешь..

Единственный фотоаппарат, который снимал везде довольно прилично и с резкостью, и с цветопередачей, причем в помещении даже с 6-кратным зуммом - резко и с довольно хорошим цветом - Кэнон G9.

В связи с этим такой вопрос.
Остальные фотоаппараты снимали в моих руках в помещении плохо, потому что они плохие по качеству и не расчитаны на съемку в помещении или потому что у меня нет никакого опыта обращения с цифровиками, а на самом деле разобравшись и потренировавшись, можно получать снимки действительно хорошего качества?

У вас в помещении снимки получаются качественные?

И тогда почему на G9 все само вышло хорошо?

(естественно, я не делала ни экспокоррекци, ни всего остального, тк вообще просто пыталась хоть как-то разобраться в меню)

marisabel, а установки изначально были выставлены на максимум? /S и L /.

Скажем так: поразному они получаются

marisabel

У G9 самая большая матрица 1/1,7", да и оптика лучше, чем у других, что видно по цене. Цвета блеклые получились при съемке без вспышки?
Видел фоты с А610, мне они понравились, но у него пикселей было меньше, чем у 630.

P.S. Я б смотрел на аппараты с RAW'ом, и детализация изображения и возможности по корректировке баланса белого будут лучше.

на всех камерах снимала на максимальном разрешении и с вспышкой в помещении
http://russiantraveller.narod.ru/photo- ... album.html
здесь образцы пробных кадров, ничего не уменьшала, каждый снимок 1,4-2 Мб

S60 от Кэнона, матрица 5 мп, 1/1,8", либо автомат, либо ИСО 400 и принудительная вспышка, не помню

Из заявленных-G9, однозначно, лучше. Маленький плюс- шейный ремешок. Очень меня раздражает его отсутствие у моих 610 и 710. Минус-цена.
У 610 абсолютно ненужный поворотный дисплей, отсутствие стабилизации и 4 батарейки.
710м пока доволен.

А я б и поворотный дисплей(при необходимости можно снимать и над головой и от живота, и экран не царапается в транспортном положении) и 4 АА отнес бы к плюсам.

это 2 очень больших плюса.

Поворотный - можно незаметно снимать людей, которые этого не желают (если увлекаетесь съемкой аборигенов)

АА - можно набрать запасных и уже заряженных с собой, если долго нет доступа к розетке - поход, поездка в лес, в джунгли...

Поворотным-то он сделан за счёт размера Чтобы экран не царапался,продаются специальные защитные плёнки. А в чём плюс 4АА? Два не лучше?

Еще вопрос от "чайника".
Пошаговая экспокоррекция может заменить собой ручную настройку или настройку с приоритетом дифрагмы\выдержки? честно говоря, я не совсем поняла, что это такое и зачем это надо? Можно ли с помощью этой экспокоррекции с таким же успехом подкорректировать кадр, как с помощью приоритета выдержки\диафрагмы или полной ручной?
Они друг друга взаимозаменяют или нет?

Ну, может , 2 АА и лучше, в смысле носить легче и по размеру поменьше, но на 4 АА больше кадров снять можно и реже менять их. А то если забыл зап блок подзарядить, а эти вдруг закончились, то конец съемке.
Мне сказали, что 2 АА = это лишь 70-75 кадров, а 4 АА-это 150, если вспышкой мало пользоваться.

Интересно, много ли осталось на земле мест, где люди до сих пор не видели фотоаппаратов и не знают, что это такое?

полным полно. как постоянно показывает практика моих знакомых. Я имею в виду не то, что фотоаппарат не видели, видели везде, а вот о функциях поворотного экрана мало кто осведомлен даже в цивилизованном мире.

Но если они не знают, что такое фотоаппарат, то вряд ли поймут, что их фотографируют и будут против этого возражать.
А если знают, и не хотят фотографироваться, то все равно увидят, что объектив направлен на них, куда бы ни был развернут экран.
Для таких случаев вряд ли это такое уж большое подспорье.

Вот уж не заметил. Вспышка-да, дольше восстанавливается.
Пошаговой экспокоррекцией пользовался на плёночном Кэнон135, только на море. Ручную настройку не заменяет, так, возможность сделать вилку.

marisabel

Экспокоррекция-снимаете темный объект на светлом фоне, камера честно измерит усредненную экспозицию по всему кадру(если, конечно, у фотика нет экспозамеру или по точке фокусировки, или по центру кадра) и получится проработанный фон и темный объект. Экспокоррекцией Вы можете, например, увеличить выдержку или открыть диафрагму для лучшей проработки темного объекта.
При съемке с брейкетингом камера делает три снимка: нормальный(по своим мозгам) недодержанный и передержанный, а Вы потом дома на компе выбираете лучший.

Приоритеты. У дешевых камер, которыми все мы пользуемся , наилучшая резкость обычно обеспечивается при диафрагме 5,6...8.
Обычно снимаю с приоритетом диафрагмы около 8 и ИСО (50 у S60 и 200 у 400D), камера сама подбирает выдержку, если выдержка получается длиннее фокусного расстояния, то, или увеличиваю ИСО на одну ступеньку, или приоткрываю диафрагму.
При приоритете выдержки, диафрагму камера подбирает под установленную выдержку(текущая вода, движущиеся дети, животные и т.д.)

Сорри, что сумбурно, но на пальцах где-то так.