НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

нет, вспышки не было, но зумм был 18-кратный. А снимала в помещении. но с хорошим освещением

Так на сколько же кадров в среднем хватит батареек для цифровика? Поделитесь сведениями, пожалуйста.

А в среднем не получится. Можно включить камеру и отснять сотню кадров подряд, а можно после каждых 5...10 кадров( а то и одного) выключать камеру, при этом компакт основную часть энергии будет тратить на выдвижение-задвижение объектива. Использование вспышки, включен экранчик или нет, смотрите отснятое или нет, температура, наконец, все это влияет. Ну и нужно обращать внимание на емкость аккумулятора.
Зеркалки из-за ручного зуммирования живут гораздо дольше компактов.

Разглядывая разные фотоальбомы Strusto, да и не только его, закралась в мою голову одна мысль. Вообще-то она уже не первый год меня посещает. А нужен ли мне вообще фотоаппарат (или видеокамера), если на просторах интернета можно найти все, что душе угодно. Зачем же мучиться самой, переживать, бегать в поисках хорошего ракурса и тд и тп, когда можно найти уже готовые фотографии, причем хорошего качества.

Их можно сохранить себе и разглядывать потом сколько угодно.

СВои-то не всегда бывают удачны , часть идет в помойку прямо сразу . А вместо того, чтобы носиться, как угорелая во время путешествия с этим дурацким фотоаппаратом, можно наслаждаться моментом, красотой окружающей природы, что для горожан просто бесценно, уютом маленьких городишек, восхищаться размахом мегаполисов, да всем, чем только угодно.

Но НАСЛАЖДАТЬСЯ именно ЭТИМ МОМЕНТОМ.

А не думать, что вот сейчас у меня времени в обрез, я быстренько все поснимаю, а уж дома в спокойной обстановке все детально рассмотрю. Я, конечно, рассмотрю, но уже не будет того солнца, запаха травы или шума дождя... Будет просто маленькая бумажка или монитор компьютера.

Самые лучшие мои поездки были те, когда я забывала свой фотоаппарат дома или - не удивляйтесь- когда у меня его грабили во время путешествия, а грабили не раз. Потому что прекращалась бессмысленная СУЕТА. И я могла прото смотреть на то, что меня окружает.

Еще один вывод для себя я уже давно сделала и почти всегда ему следую. Я, будучи гидом сама, крайне редко слушаю то, что рассказывают мне другие экскурсоводы. Только если это не что-нибудь выдающееся. Совсем не потому что они плохо это делают, просто лично мне это мешает любоваться тем, что я вижу в данный момент.
Т.е. я могу совмещать то и другое, но мои мозги сосредотачиваются на содержании экскурсии, а эмоции или приглушаются, или вообще затухают.
В конце концов всю информацию можно выяснить или заранее, или после поездки, а на месте просто наслаждаться тем, что я сейчас нахожусь именно ЗДЕСЬ.
Причем выясняя что-то заранее, лучше искать только текст без картинок , иначе на месте не будет того ошеломляющего впечатления.

Техника - это, конечно, хорошо, но всегда ли она нужна?

Все именно так!!! Вначале таскал видеокамеру, теперь ее в руки не беру, т.к. понял, что все мои туры проходили только через объектив оной. Теперь хожу расслабленно (правда фотик на всяк. случай беру, но отдаю его попутчикам, с кем еду - пусть они таскают и думают о ракурсах, скача вокруг объекта)))), просто отдыхаю и впитываю окружение. А раньше по возвращении из тура с трудом мог вспомнить, где куда завернули, где какой переулок, т.е. не было общего представления города и терялся в ориентации. Мозги были сосредоточены лишь на конкретных объектах и на том, как бы успеть поснимать и не отстать от группы, все проходило в постоянных перебежках и "догоняниях"))))
Самое интересное, что записанные кучи кассет и дисков так и ни разу нормально не просматривались потом. Но чужие фильмы и фотки смотреть интересно)))))

lik, в отношении видеокамеры, полностью соглашусь! А вот о фотоаппарате-нет "Остановись мгновенье-ты прекрасно". Пусть только для тебя. Мне наличие фотоаппарата не мешает воспринимать окружающее.

Мне лично мои далекие от совершенства фотографии гораздо милее всех чужих шедевров, потому что запечатлевают моменты моей жизни и содержат в себе часть моих эмоций, и воспоминаний они вызывают гораздо больше, чем чьи-то фото.

Lucky, +1

Но каждый это решает по своему. Меня не напрягает до и после прочитать путеводитель, а в туре кружить вокруг группы, отставая и уходя в стороны, возвращаясь к автобусу за минуту до назначенного времени...

А у меня моменты, воспоминания и эмоции остаются в голове)))))) И когда смотришь чужие фотки, сразу же всплывают и свои воспоминания. А что толку смотреть на свои - это ж я снимал, поэтому мои глаза это сами видели в реале.)))))) И ничего нового в своих же фотках я для себя больше не открою. А вот у других есть что-то, что хоть немножко но отличает твое видение. Поэтому и занимательно.

Еще вопрос знатокам цифротехники.

Нашла еще пару приличных цифромыльниц, но у всех свой литиевый аккуммулятор, но почему-то эти аккумы каждый раз разные. Какой лучше?
Литий-ионный аккумулятор (3,7 В, 1150 мА/ч) для Панас TZ 3 или

Литий-ионный аккумулятор NB-5L для Кэнон 850и 860 IS

Литий-ионный аккумулятор CGS 5005 E ляПанас LX 2

те меня интересует, на каком можно сделать больше кадров?

В Кэноновской линейке есть и фотоаппараты с аккумуляторными батареями NB4-300 размера AA. Кэнон Digital IXUS, на мой взгляд, неприёмист.

Действительно, когда начинаешь разбираться в фотопринадлежностях, жалеешь, что "сел за руль этого пылесоса". Конечно проще ничего не снимать, и вообще об этом не думать.
Чтобы сказать "я тут был" достаточно пары кадров с узнаваемыми видами. Но что делать, если понимаешь, что этих самых кадров тебе как раз не хочется, а хочется уловить краски заката, гармонию города, интересную скульптуру где-то там под третьим окном справа на шестом этаже или кошку на этом самом окне. Остается только снимать, снимать и снимать.... Кстати, совсем не важно на что, лишь бы оно снимало.
Фотография - это болезнь, увы хроническая. И чем дальше, тем хуже.

marisabel

А в сторону фуджиков не смотрели, у них матрицы большие, у многих АА

Если размеры и вес некритичны, то я б обратил внимание на
Fujifilm FinePix S6500fd




Угу, с периодическими обострениями, у меня совпадающие с изменениями в домашнем фотопарке

О, да!!!

вот и я к тому в своих предыдущих постах

в том-то и беда, что хочется!!
Да еще хочется, чтоб были ручные настройки, а не только автомат! Сразу возможности увеличиваются...

болезнь прогрессирует, и , похоже, что не только у меня. Раньше были графоманы, я, видимо, отношусь к фотоманам

важно, а то кошка не получится в том же самом окне про закат я вообще уже не говорю... вот и приходится искать, чтобы все в одной камере было, чтоб она при этом все же имела разумную цену и еще желательна была удобной в обращении и не слишком громоздкой. Сие сочетание нелегко найти


первый фотик Смена 8 подарили в 10 лет, причем я была недовольна подарком и считала, что подарили какую-то гадость Но вот с тех пор заболела этим увлечением...

С самого начала склонялась к Фуджи 8000, там есть все, что душе угодно и еще стаб в отличие от Фуджи 6500. Примерно точно такие же Панасоник 550\ 560 иОлимпус TZ18. И все в одну цену -до 12 000р.
Но! Сходила в магазин и подержала их всех в руках - неудобно Даже очень неудобно...И очень большие (хотя и не тяжелые!) - в карман не засунешь, от аборигенов не спрячешь (а я местных жителей часто фотографирую, вот только они этого не любят почему-то... или деньги просят за это). Большая камера в церкви-музее тоже не всегда есть хорошо, особенно, если снимать запрещено, но очень хочется..

Снова просматривала все модели, нет такого, что все в одном, кроме тех трех. Или надо покупать 2 фотоаппарата, тогда можно и все функции и размер совместить.

Посоветовали Панас Люмикс LX 2. Хорош, почти все есть, кроме приличного зумма. Но цена!! от 18 000 руб. Те 3 предыдущих укладываются до 12 000р. Еще же надо не менее 2 карт памяти по 2Гб (на одну поездку, наверное, хватит, если не более 2 недель и быть экономной, но я ведь полоумный фотоман ) и зарядку купить. Хочется уложиться в 15 000р. и не более, а лучше поменьше... Это же все от какой-нибудь поездки отрываю или вообще ВМЕСТО поездки. А еще много мест на планете, где я не бывала, и везде попасть хочется.


вот я и стараюсь найти сразу то, что будет отвечать большинству требований, чтобы оно сразу снимало в разных вариантах. Менять не хочу, тк каждый раз выкладывать за эту машинку сумму, равную, а то и большую (о, ужас! ) какой-либо поездке - это не ко мне.

Путешествие - это главное, а фотографии всегда вторичны. Лучше один раз увидеть своими глазами много всего, чем только одну вещь, но зато классно ее запечатлеть (кому она потом на фотографии-то нужна?!!!) Ну, посмотрю я на нее потом пару раз, ну, гости еще раз 5-6 посмотрят, а потом будет валяться на полке годами в шкафу...

Фотография дала возможность обычному человеку стать чем-то вроде художника. Очень заманчивая возможность. Вот мы и попались на эту удочку...
И при этом фотография делается мгновенно, не надо корпеть за мольбертом месяцами-годами. Опять же исправить легко - переснял и все дела! Или в фтошопе поковырялся и создал очередной вариант-шедевр. Фотография - это для тех, кому рисовать лень или он просто не умеет.

Сегодня из компактов я б его выбрал, а зумм как-то в поездках у меня не востребован, хотя постоянно и таскаю 70-300, который с учетом кропа может превратиться в 480, обычно мне не хватает широкого угла.

А по ценам, посмотрите здесь, хотя м.б. что в первых местах или товара нет или цены другие.

спасибо, нашла 1 магазин на Фрунзенской ( http://www.artron-nb.ru), где есть сразу обе модели и по цене до 10 300р. Завтра с утра съезжу туда и сравню на месте качество съемки. Надо и в руках подержать тоже.

Зумм реально очень необходим в дикой природе и в нац парках. На Амазонке мне его реально не хватало, поэтому я очень много увидела, но ничего почти снять не смогла, тк зумма не было, а дикие звери к себе близко не подускают. Птицы вообще летают высоко. А в моих мечтах и планах есть нац парки Африки... А так в обычных поездках по городам и странам 4-5 кратного зумма достаточно, он не очень часто нужен - деталь архитектурную снять, например, людей издали - вот и все, пожалуй.

В больших цифромыльницах зум 28-500, но когда я пробовала снять в магазине на максимальном зуме - кадр вышел довольно светлый, можно понять, что это, но нечетко, а слегка размыто, так что думаю, что 10-кратный должен быть получше. Если 10-кратный окажется нечетким, те поганым по качеству, куплю LX2.

ай-яй-яй!!!
как же?!
Бывают сюжеты, существующие лишь мгновения, их не переснять!
А бывают вечные сюжеты, но тратишь 30-40 кадров подбирая лучший, а потом гонишь коллегу по туру в воду, потому что нужна рябь, нет, круги на воде...
Фотография может быть искусством.
Просто раньше художник стремился сделать изображение как можно ближе к оригиналу, а с появлением фотографии - все больше непохожим на натуру

Полностью согласна. Фотография - это та же картина, те же законы изобразительного искусства... только художник не обязательно должен уметь рисовать кисточкой или карандашом.

Поэтому и кажется, что это так просто - на кнопочку нажать - и шедевр готов. Ой, нет...

Фотография и есть искусство
Помню, ходили в Дом фотографии на одного японца /фамилию, увы, запамятовал /, так неделю отойти не могли.

Я с вами согласна, что фото - это тоже искусство , в своем роде, но все же это попроще, чем с кистью-то... Это искусство, доступное большему количеству людей, чем кисть с мольбертом, потому и проще, и в каком-то смысле легче.
Тоже очень люблю ходить на фотовыставки, довольно часто там бываю

Сбегала в фотомагазин, не хотелось ждать до завтра. Посмотрела пару камер. Возник вот какой вопрос.

Если написано, что у камеры есть полностью ручная настройка, то как эта настройка выглядит в цифровике?
Можно ли поставить, как на старых пленочных, скажем, выдержку с цифрой 250 или 125 и тд (те должны ли там в меню быть цифры), а диафрагму - 4, 5,6 или 11? Или в меню просто фотик сам делает свою автонастройку, а я потом могу только делать шаг (полшага или четверть шага) влево-вправо, чтобы увеличить-уменьшить выдержку или диафрагму, но при этом как в старой камере сама не могу выставить нужные мне цифры? Это сейчас такое нововведение или продавец мне очки втирал?

Я смотрела Панас TZ 3 и Кэнон Пауэршот 860 IS. Второй в помещении с 4 кратным зуммом снимал явно хуже даже с этой ручной настройкой (шаг влево-шаг вправо, причем на сайте производителя указано, что ручная есть, но только в таком виде мы ее обнаружили в меню), первый с 10 кратным зуммом все сделал четче и светлее, те ближе к действительности, но у него только автоматика, даже этих шагов как-то почти не было.

я ищу камеру, чтоб был не только автомат, но и полностью ручное управление, (и приоритет выдержки и диафрагмы, но это менее важно), его иогда очень не хватает.

еще знаю, что при наличии ручной настройке на камере должны быть буквы P A S M. На этих камерах таких букв не было, но продавец сказал, что сейчас ручная может иначе обозначаться с помощью картинок в меню. По-моему, картинками обозначаются варианты сюжетных программ, или я не права? В интернете на сайтах производителей тоже вроде про эти буквы P A S M говорится. Но продавец упорно мне доказывал, что кроме этих шагов влево-вправо у цифровика ничего не должно быть.

На 800 и 850 точно есть. Режим М. 860 не держал.